Цели, идеология и природа манипулирования сознанием. Сатанизм

Тайные пружины современной политики и поведения властей вообще нельзя понять без учёта влияния антихристианства. Хотя бы того, почему  ФРС США, созданная в 1912 году, столь могущественна. Она кредитует правительство США, печатает доллары и давно является диктатором на финансовом рынке, так что И.В.Сталин был вынужден спасать страну от её тяжеловесного катка, страна вышла из долларовой зоны. Попытался положить предел её господству и Д.Кенндеди. Своим указом № 11110 от 04.06.1963 г. он распорядился выпускать серебряные сертификаты в противовес долларам ФРС. За 5 месяцев было выпущено банкнот на 4,3 млрд. Д.Кеннеди застрелили. Угадать, кто его «заказал», нетрудно». Это власть РФ молится на доллар США, который душит экономику зависимых от него стран.   

Самым знаменитым сатанистом 20-го века и основателем церкви сатаны (1966) является ученик знаменитого А.Кроули, венгерский еврей А.Лавей. Оба они считали главной своей миссией уничтожение христианства. А.Лавей – автор «Сатанинской библии» и «Сатанинского ритуала».

Сатанизм – это набор ценностей существования, альтернативных принципам восточной, коллективистской психологии. Главное, что его характеризует, – это стремление подменить естественные ценности существования «постиндустриальными», «цивилизованными». В идеале разделяющий их человек – существо неопределенного пола в джинсах, с бутылкой кока-колы, он смотрит голливудские блокбастеры, неразборчив в сексе, с местным акцентом говорит по-английски и за скромный гонорар готов распнуть кого угодно.

Начало современному сатанизму, как упоминалось, положили А.Кроули и А.Лавей. Однако много  раньше А. Пайк опубликовал книгу «Мораль и догма» (1871), в которой жёсткой критике подвергаются христианские ценности. В числе главных постулатов сатанизма, по Кроули (1875–1947), значатся: человек – это двуногое и самое жестокое животное; человек не должен отказываться от радостей жизни ради духовных мечтаний; Сатана превозносит все так называемые грехи, если они ведут к физическому, духовному или эмоциональному наслаждению; Сатана одаривает своей любовью тех, кто этого заслуживает, а не униженных и оскорбленных; Сатана требует мстить, а не подставлять другую щеку; надо не мечтать о будущем, а жить одним днем, здесь и сейчас; нравственность – архаизм, удел рабов, а «ложь – единственная реальность» (главное - она выгодна).

Иными словами, катехизис (греч. katechisis – наставление, поучение) сатанизма сводится к следующему:

1) обогащение каким угодно способом, то есть согласно принципам римского права. Деньги, заметил император Веспасиан, не пахнут, а Б. Франклин, президент США, уточнил: «Деньги – чеканная свобода». Если индивид что-то присвоил – это его собственность по закону (если закон пишут и применяют должным образом). Разумеется, из жаждущих богатства его получат единицы, многие перегрызутся, перережут друг другу глотки, большинство так и останется жить на 2 $ в день, мечтая в своих трущобах разбогатеть. Главное – чтобы людьми всецело овладела алчность, способная погубить кого угодно. В.И. Ленин говорил, что капиталист за хорошую цену продаст и веревку, на которой его завтра повесят. Алчность – это палеопатология, более разрушительная, чем наркомания, если принимает всеобщий характер и сталкивает людей друг с другом. Свежий пример – Украина, где олигархи-беспредельщики опять делят собственность, а страна существует в режиме СДД («сожрите друг друга»). То же было в недавней России, покрывшейся миллионами свежих могил на кладбищах и по дорогам необъятной страны;

2) другая, столь же деструктивная страсть, – тщеславие. Ларошфуко сказал об этом так: «Избавьте меня от тщеславия, от других пороков я избавлюсь сам». Тщеславие ведет к самоуничижению в случае неудачи или к  спеси и гордыне, если повезет. И то и другое несовместимо ни с уважением к другим, ни с чувством собственного достоинства. Тщеславию манипуляторы уделяют не меньше внимания - оно культивируется, восхваляется, превозносится. Слава возводится в ранг достоинства, получает статус добродетели, подкрепляется щедрыми материальными и иными привилегиями, уподобляется бессмертию. Мало кто знает, кто строил храм Артемиды в Древней Греции, но Герострата, поджигателя этого храма, многие помнят со школы.

В результате манипуляций «на щит» поднимают заурядностей, появляется множество «великих», «легендарных», «гениальных», «несравненных», «неподражаемых», «божественных» и «бесподобных», «кумиров», «звезд», «мэтров», «гуру» и «маэстро». И чем больше в стране таких небожителей, маяков, по которым сверяют курс своей жизни многие, особенно подростки и молодые люди, тем тяжелее в ней жить адекватному человеку и он вытесняется на периферию медиа-сферы. Достославные посредственности для того и превозносятся, чтобы вытеснять из информационного пространства по-настоящему ярких, нетривиальных и привлекательных людей. Самые кровавые преступления уголовники совершают иногда исключительно ради славы, только бы оставить свой след в истории криминала. Да только ли уголовники? Немецкий пилот устроил авиакатастрофу (Франция, март, 2015) ради славы, она унесла жизни 149 человек. Для немалого числа лиц слава – та цель, которая оправдывает любые средства;

3) гедонизм – стремление к наслаждению, в чем бы оно ни состояло: «Живи в свое удовольствие… наслаждайся, ибо жизнь быстротечна… смысл жизни – в радости и счастье». А. Шопенгауэр писал, что назначение человека состоит не в наслаждении, а в том, чтобы уменьшить по возможности страдание – от болезней, нищеты, старости, несправедливости, суеверий. Л.Н. Толстой полагал даже, что страсть к удовольствиям равносильна самоубийству, и то, и другое имеют общий источник происхождения – утрату человечности и пустоту существования («экзистенциальный вакуум»). Да, страсть к наслаждению часто обрывается петлей, пулей или героином. Особое место, благодаря учению З. Фрейда и фанатичных членов его секты, занял в гедонизме секс, он культивируется, настойчиво внедряется в межличностные отношения, отчего об эрекции в СМИ РФ говорят больше, чем о научных открытиях. Не обязательно теперь совершать секс-туры в Таиланд, Санкт-Петербург ничем не хуже Бангкока;

4) сиюминутное существование – «жизнь в отсеке сегодняшнего дня», которой учит ставший в 1980–1990-х годах невероятно популярным в том числе у нас американец Карнеги, выдающийся манипулятор. «Не думай о прошедшем, его уже нет, не заботься о будущем, его еще нет, живи тем, что есть здесь и сейчас». «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь» – песня с такими словами у нас невероятно популярна, она постоянно звучит в радиоконцертах по заявкам.

Иначе говоря, людей склоняют жить по обстоятельствам, «держать нос по ветру», призывают забыть историю своей страны, не думать о ее будущем, «не заморачиваться» судьбой потомков. Побуждают разбивать могильные плиты и памятники, устраивать побоища обезумевших спортивных фанатов и т. п., - лишь бы ни о чём не думать, отдаться течению, стать планктоном – «дрейфовать» (так говорят некоторые психиатры о регрессивном поведении пациентов с шизофренией);

5) безжалостная конкуренция, ибо в животном царстве побеждает сильнейший, – на самом деле в природе, а ее, к счастью, создавали не социал-дарвинисты, на равных правах существуют и «сильные», и «слабые», и вообще все тут относительно: в любой силе таится слабость, и в любой слабости скрывается сила. Между тем в современном мире только и делают, что меряются силой, – кто кого, а борьба за власть ведется любыми доступными средствами. После 1945 года утвердилась выдвинутая У. Черчиллем теория избранности англосаксов, которым по праву сильного дозволено будто бы все: колонизировать, эксплуатировать, подавлять, врать, поучать, судить и убивать. Свои законы наши «коллеги» распространяют на другие страны и без зазрения совести попирают международное право.

Теория У. Черчилля – развитие изначально фашистской доктрины Монро (1832): «Америка для американцев». Нет, не аборигенов, а тех, кто их скальпировал. Скальпы эти до сих пор хранятся в музеях. Увы, мало что изменилось после поражения гитлеризма, его сменил ровно такой же фашизм, который делит людей на ариев и париев, людей и недочеловеков. Железная леди М. Тэтчер, перед которой благоговеют либералы РФ, подсчитала, что России хватит 30 млн жителей, чтобы служить новым господам - англосаксам. Ныне в Англии, по данным соцопросов, 50% британцев являются антисемитами. Их, пожалуй,  не меньше, чем в нацистском рейхе (где одних евреев уничтожали руками других). Традиционно, со времён  Карла «Великого» культивируется русофобия. Великим он прослыл за изобретение политики геноцида славян в Европе. Иными словами, неизбежным порождением теории  грубой силы  является расизм и геноцид («мягкой силой» являются НКАО, устраивающие «цветные» революции посредством специальных технологий промывания мозгов, в РФ действуют тысячи НКАО и все под благозвучными названиями). Доброй европейской традицией давно стали колонии, костры, газовые камеры, преследования за убеждения.  Прекрасным примером расистской страны опять-таки являются США, история которой началась с геноцида индейцев;

6) индивидуализм – приоритет личного, отказ от коллективистских ценностей, всего того, что объединяет, сплачивает людей. Отказ и от нравственных норм, от «химеры совести». Пропаганда индивидуализма обязательно дополняется пропагандой космополитизма, в котором нет места национальной и культурной самобытности, «единству в разнообразии» («золотой миллиард», как выяснилось,  органически не способен  сосуществовать с другими культурами – в отличие от России). Нет места и патриотизму, этой великой объединяющей народы России силы. Именно поэтому российские либералы твердят, что Россия – ошибка истории и эту ошибку надо исправить. Они приписали Л.Н. Толстому придуманные ими слова «патриотизм – последнее убежище негодяев» и размахивают ими, как  флагом «исламского государства». Россия для них – азиатчина, дикая страна, а русские, уверяет г-н А. Кончаловский, всё ещё «живут в неолите». Их «надо убивать», призывает американский генерал, рекомендует это делать и  недавний советник президента РФ А. Илларионов.

Индивидуализм характеризуют также нарциссизм, приоритет личных потребностей и суверенных прав, отрицание справедливости и отсутствие благодарности, высокий уровень притязаний, в то время как общественный интерес, обязанности, персональная ответственность и способность отказывать себе во имя общей идеи остаются на втором-третьем плане. Он отрицает роль государства, обожествляет частную собственность, свободную конъюнктуру на рынке. Его философия проста и сводится к тому, что «мир – это мое представление о нем», «мир непознаваем», «человеку даны лишь его ощущения», «научные законы условны», «общества нет, нет и законов его развития, есть лишь отдельные свободные люди». Вообще нет ничего объективного, достоверного, а реальность и виртуальность тождественны, взаимозаменяемы. И это при том, что Запад дал, пожалуй, больше великих ученых, научных открытий и изобретений, чем все человечество за тысячи лет истории.

В религиозном плане индивидуализм – это протестантизм. Человек в иерархии силы стоит якобы следующим за Богом и не нуждается в посредниках. Каждый вправе толковать священные тексты на свой лад, создавать секты, объявлять себя И.Христом, богом Кузей, Сатаной. Новый Завет протестантам не указ. Они чтят Ветхий Завет, набухший от крови, и это им освящается политика Запада: эксплуатация, расизм, завоевательные войны, кровопролитие. На бытовом уровне индивидуализм – это банальный эгоизм, «любовь к себе», которая, по словам известного мудреца, «соперников не имеет».

Ныне в РФ, считают скептики, выросло поколение индивидуалистов. Их девиз - «Дай с религией Я», а убеждение -  «я никому ничего не должен». Ни стране и миру, ни людям, родителям и педагогам. Между тем Ф. Ницше, отнюдь не гуманист, писал, что каждый из нас находится в долгу перед людьми и этот долг обязан вернуть сполна. Он лишь на время, как бы в лизинг  заимствует у людей язык, мышление, знания и навыки, без этого он просто не был бы человеком. И долг свой обязан вернуть сторицей. Индивидуализм игнорирует мораль, нравственные нормы, но подчиняется закону, хотя, при  удобном случае, нарушает и его. Здание Верховного суда США, например, украшает фраза: «Суд прав не потому, что он прав, а потому что он суд». Иными словами, равенство перед законом, в чем убеждает население плутократия, не более, чем иллюзия. Закон благосклонен только к избранным;

7) культ потребительства – идеализация «вкусной» и «красивой» жизни, вещей, комфорта, сытости, покоя. Со времён Д.Кеннеди потребитель – главная фигура рынка, он определяет спрос и показатели ВВП. Но это в теории. На деле это совсем другое, а именно индивид, которому свойственна психология иждивенчества. Он ничего не создаёт и только «цивилизованно» пользуется плодами творчества других. Он подпишется под словами О. Уайлда о том, что комфорт – это «единственное, что может дать цивилизация». Потребительство в крайних своих проявлениях – это нечто иррациональное, разрушительная страсть. Кто-то сказал, что США, если они погибнут, то только от культа потребительства. В благополучных в бытовом плане странах широко распространились специфические патологии, свойственные потребителю. На это указывают многие психологи, в частности В. Франкл, Э. Фромм. Ныне это десятки болезней, начиная с алкоголизма и наркомании и заканчивая технологической зависимостью – от новых айфонов, айпедов. Торговля в обществе потребления является самым распространенным занятием. В РФ ныне торгует едва ли не треть населения. Торгует всем. Ширпотребом, фруктами, телом, убеждениями, детьми, Родиной. Д.А. Медведев считает, что торговля – благо, она обеспечивает «мир и сотрудничество». Байрон думает иначе: «Война, торговля и пиратство – три вида сущности одной».

Указанные квазиценности существования широко и искусно пропагандируются в странах Запада две-три сотни лет, а последние 25 лет – и у нас в России. Зачем? Да затем, чтобы люди уподобили себя рептилиям или свиньям, которые, говорят, никогда не видят звездного неба. Получается ли это? Нет, к разочарованию плутократии, не совсем. Люди в большинстве своём  всё-таки остаются людьми. И на Западе тоже. Недавний, после 70-й сессии Ассамблеи ООН в Нью-Йорке опрос показал, что 94% жителей города доклад В.В.Путина оценивают выше, чем выступление Б.Обамы. А 2/3 англичан одобряют действия России в Сирии. О такой оценке их власть может только мечтать. Это явный признак того, что в технологии зомбирования наметился застой, что-то идёт не так. Плутократии надо удвоить усилия, чтобы не утратить контроль над массами населения.